ارزدیجیتال

چندی پیش، بازرسان مرکز مشاوره امنیتی ایالات متحده (ISE)، گزارشی درباره کلیدهای خصوصی بلاک چین اتریوم منتشر کردند.

این محققان، یک «هکر بلاک چینی» یافتند که از طریق حدس زدن کلیدهای خصوصی ضعیف، موفق به جمع کردن تقریبا ۴۵,۰۰۰ اتر (ETH) شده است. کوین تلگراف با آدریان بدنارک (Adrian Bednarek)، تحلیلگر ارشد امنیتی در ISE در این باره مصاحبه کرد تا اطلاعات بیشتری درباره آنچه که آنها با عنوان «جستجوی اترها یا etherecombing» از آن یاد می‌کنند، بدست آورد.

زمینه و دلایل تحقیقات

بدنارک اذعان دارد که او هکر را به صورت تصادفی پیدا کرده است. در آن زمان، وی در حال انجام تحقیقات، برای شرکت بزرگی بود که قصد راه‌اندازی کیف‌ پولی با یک الگوریتم تولید کلید ادغام شده را داشتند.

بدنارک به کوین‌ تلگراف چنین عنوان کرد:

به عنوان یک تحلیل‌گر امنیتی، قبل از شروع هر نوع ارزیابی، لازم است تکنولوژی‌های اساسی آن را به وضوح درک کرد، میزان این درک باید به اندازه‌ای باشد که انگار خودتان آن تکنولوژی‌ها را ایجاد کرده‌اید.

وی همچنین افزود:

ایجاد کلید خصوصی یکی از مواردی بود که باید مورد تحقیق و بررسی قرار می‌گرفت و من به دنبال تحقیق در مورد اینکه کلید خصوصی اتریوم چیست، اندازه آن چقدر است؟ چگونه تولید می شود؟ و چگونه برای بدست آوردن کلید و آدرس عمومی مورد استفاده قرار می‌گیرد؟ رفتم.

در اتریوم، بیت کوین یا هر بلاک چین اصلی دیگری که از پروتکل الگوریتم امضای دیجیتالی منحنی بیضوی (ECDSA) پشتیبانی می‌کند، کلیدهای خصوصی به صورت عددهای ۲۵۶ بیتی نمایش داده می‌شوند. بازرسان امنیتی ISE این عدد ۲۵۶ بیتی را به ۸ زیرناحیه ۳۲ بیتی محدود کردند، زیرا گنجاندن کلید خصوصی در یک محدوده بزرگتر، منجر به بوجود آمدن نتایج آماری غیرمحتمل می‌شد.

این هشت زیرمجموعه شامل ۳۴ میلیارد کلید ضعیف‌تر می‌شدند که ISE به ترتیب آنها را بررسی کرد. بدنارک می‌گوید بررسی این کلیدهای خصوصی ضعیف یک روز کامل زمان برده است.

لازم به ذکر است که این کلیدها در اثر یک کد نادرست و یک تولید کننده کد (number generator) تصادفی نادرست، ایجاد شده بودند و محققان بطور ویژه کلیدهایی را مورد بررسی قرار دادند که در حالتی، پایین‌تر از استاندارد هدف مشخصی که برای آنها تعریف شده بود، قرار داشتند.

این تحلیل‌گر امنیتی، اینگونه در این باره توضیح داد:

کلید خصوصی، بطور همزمان، شناسه کاربری و رمز عبور شماست.

وی همچنین افزود:

این سیستم با سیستم ورود به حساب کاربری بانکی که در آن شما بطور مجزا یک شناسه کاربری و یک رمزعبور دارید، متفاوت است. بنابراین، هنگامی که دو فرد برای ایجاد یک کیف‌پول ذهنی (Brainwallet) از رمزعبورهای یکسانی استفاده می‌کنند، مانند «Password 123»، هر دو همزمان صاحب یک کیف‌ پول خواهند بود و این شبیه حالتی ست که دو نفر حساب بانکی مشترک دارند.

در ابتدا، متخصصین ISE دریافتند که کلید خصوصی «۱»، که به عنوان کمترین مقدار ممکن برای یک کلید خصوصی انتخاب شده بود، در بلاک‌ چین استفاده می‌شود. علاوه بر این، این کلید خصوصی در چندین هزار تراکنش نیز دخیل بوده است.

اگر این کلید خصوصی را به صورت یک کد ۲۵۶ بیتی بنویسیم به صورت زیر خواهد شد:

۰x0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001

 بدنارک این‌ چنین خاطر نشان می‌کند:

این یک پرچم قرمز (علامت خطر) بود. چرا مردم از کلید خصوصی ۱ استفاده می‌کنند؟ چنین چیزی امکان‌پذیر نیست.

تیم او شروع به بررسی کلیدهای خصوصی بیشتری کرد تا دریابد این مشکل چقدر شایع است؟ اگرچه محققین ISE ثابت کردند که این مشکل بطور خاص در همه جا وجود ندارد، اما آنها ۷۳۲ کلید خصوصی را که در ۴۹۰۶۰ تراکنش دخیل بود، در این زمینه یافتند.

تیم بدنارک چنین ادعا می‌کند:

تقریباً، در حدود ۵۰ میلیون کلید خصوصی وجود دارد که در بلاک چین اتریوم مورد استفاده قرار گرفته است و ما فقط ۷۳۲ تا از این کلیدهای خصوصی را کشف کردیم.

راهزنان بلاک چین

همانطور که در بالا ذکر شد، در طول این تحقیقات، تیم ISE با روش‌های غیرمتعارفی دریافت که چگونه برخی از این کیف‌پول‌ها با کلیدهای خصوصی‌ای که دارند، تراکنش‌های زیادی انجام داده‌اند که به یک آدرس مشخص ختم شده و هیچ پولی از آن ادرس برنگشته است. بدنارک این موضوع را در ویدیویی که در وبسایت ISE منتشر شده این چنین توضیح می‌دهد:

فردی آدرسی داشت که از طریق آن از کلیدهای خصوصی‌ای که ما به آن دسترسی داشتیم، پول جابجا می‌کرد. ما ۷۳۵ کلید خصوصی را زیر نظر داشتیم و این فرد از ۱۲ تا از این کلیدهای خصوصی که ما نیز به آنها دسترسی داشتیم، پول برداشت می‌کرد.

از لحاظ علم آمار اینکه این فرد همه این ۱۲ کلید خصوصی را به صورت شانسی حدس زده باشد، غیرمحتمل به نظر می‌رسید، بنابراین، او احتمالا کاری مشابه کار ما را انجام داده است. او دارایی‌های افراد را به محض اینکه به کیف‌پول‌های آنها واریز می شد، می‌دزدید.

در گفت‌و گویی که بدنارک با رسانه کوین‌تلگراف داشت، چنین توضیح می‌دهد که هکر یا گروهی از هکرها یک نود (Node) را راه‌اندازی کرده بودند که به صورت خودکار دارایی‌های افراد را از کیف‌پول‌هایی با کلیدهای خصوصی ضعیف برباید. برای اثبات این مدعا، محققان از تله شبکه مصنوعی (honeypot) استفاده کردند:

آنها یک دلار را با استفاده از یک کلید خصوصی ضعیفی که می‌دانستند هکرها نیز آن کلید خصوصی را می‌دانند، ارسال کردند تا بفهمند چه مدت زمانی طول می‌کشد تا این یک دلار توسط هکرها به سرقت رود. این پول (یک دلار) در عرض چند ثانیه توسط هکرها دزدیده شد، یکی از کارمندان ISE چنین بیان می‌کند:

اگر این سرقت‌ها به صورت دستی انجام می شد، شاید یک روز یا بیشتر طول می کشید. اما به محض اینکه ما این یک دلار را ارسال کردیم، به مرورگر بلاک چین (بلاک چین اکسپلورر) رفتیم و دیدیم که این پول در عرض چند ثاینه توسط هکرها انتقال یافت. بنابراین، اساسا آنچه این هکر دارد یک نود بلاک چین است که بخشی از شبکه تراکنش‌هایی ست که در جایی راه‌اندازی شده است. به محض اینکه این نود، تراکنش‌هایی را پیدا می‌کند که کلیدهای خصوصی آنها را می‌داند، بلافاصله یک درخواست برای انتقال پول از آن کلید خصوصی ارسال می‌کند.

باتوجه به داده‌های بدست آمده از اتراسکن (Ethersacn) ، درکیف‌ پول این هکر در حدود ۴۵۰۰۰ اتر(که در زمان نوشتن این مقاله، ارزشی در حدود ۷.۳ میلیون دلار دارد) هست. با توجه به محدوده قیمت اتریوم و در واقع بیشترین قیمتی که اتر تا به حال داشته، سرمایه این هکرها می‌تواند تا بیش از ۵۰ میلیون دلار فروخته شود.

با توجه به نظراتی که در رابطه با آدرس کیف‌ پول این متقلب وجود دارد، او چندین سال است که دارایی‌های افراد را به سرقت می برد. یکی از نظرات که گفته می شود توسط ارائه‌کننده کیف‌پول اصلی اتریوم (MEW) ارائه شده است، با پیوند به یکی از موضوع‌های ردیت که در سال ۲۰۱۶ با عنوان «نودهای اتریوم با تنظیمات نا امن RPC که بطور جدی مورد سوء استفاده قرار گرفته‌اند» به این موضوع اشاره می‌کند. (RPC پروتکلی ست که یک برنامه می تواند با استفاده از آن درخواست سرویسی را از برنامه موجود بر روی کامپیوتری دیگر در شبکه داشته باشد.) در ردیت اشاره شده، یکی از کاربران در مورد راه‌اندازی یک نود اتریوم توضیح می‌دهد که «با استفاده از پروتکل HTTP RPC API در اینترنت نمایش داده شده» و چند دقیقه پس از راه‌اندازی آن، مورد حمله واقع شده است.

بدنارک نیز این موضوع را اینگونه تایید می‌کند که:

اگر آدرس این هکر را در گوگل جست‌و‌جو کنید، خواهید دید تعداد افراد زیادی وجود دارند که از او شکایت دارند. باید پذیرفت که شیوه این کلاهبرداران کاملا موفقیت‌آمیز بوده است.

وی همچنین اضافه می‌کند:

این فرد (هکر) یک روش چند مرحله‌ای را برای سرقت پول‌ها انتخاب کرده است.

این تحلیل‌گر امنیتی سپس روش این کلاهبردار را با جزئیات بیشتری اینگونه توضیح می‌دهد:

در مرحله اول او به دنبال کلید‌های خصوصی بد (ضعیف) می‌گردد. در مرحله دوم به دنبال کیف‌پول‌های مبتنی بر رمز عبورهای ضعیف و با RPC هایی که به صورت اشتباه تنظیم شده‌اند می‌گردد. واقعا قرار نیست که شما RPCهای نود اتریوم خود را در معرض نمایش قرار دهید، اما گاهی، برخی افراد این کار را انجام می‌دهند و اگر رمز عبور را بر روی آن قرار ندهند، هرکسی می‌تواند کیف‌پول مرتبط با نود آنها را خالی کند.

اما محقق امنیتی ISE هشدار می‌دهند که ربودن دارایی‌ها مشکلی نیست که فقط منحصر به بلاک چین اتریوم باشد. او همچنین اصول اخلاقی که تیم وی در هنگام انجام این تحقیقات با آن مواجه شده بودند را اینگونه توضیح می‌دهد:

قبل از اینکه ما این تحقیق را شروع کنیم، با یک معضل اخلاقی روبرو بودیم. اینکه اگر کلید کیف‌پولی را پیدا کنیم که یک میلیون دلار دارایی در آن باشد، چه می‌شود؟ آیا آن را به حال خودش رها کنیم؟ اما اگر آن را همانطور به حال خودش رها کنیم، می‌دانیم که آن کیف‌پول یک کلید خصوصی ضعیف دارد و احتمال سرقت کردن از آن کیف‌پول بالاست، بنابراین، ما تا حدودی در برابر دارایی های آن کیف‌پول مسئولیم زیرا می‌توانستیم کسی را از مشکلی که وجود دارد باخبر کنیم. اما مشکل دوم این بود که چه کسی را باید از وجود این مشکل مطلع می‌کردیم؟ هیچ راه آسانی برای پیدا کردن صاحب یک کلید خصوصی وجود ندارد. شاید می‌توانستیم دارایی‌های موجود در آن کیف‌پول را به طور موقت و در واقع تا زمانی که کسی پیدا شود که بتواند ثابت کند صاحب آن دارایی‌ها بوده، برداریم؟ اما این کار مشکلات قانونی زیادی ایجاد می‌کرد. بنابراین، مدیر عامل شرکت (شرکتی که آنها این کار تحقیقاتی را برای آن انجام می‌دادند)، برای گرفتن مشاوره حقوقی با IFS تماس گرفت و آنها گفتند:

اگر چیزی (کلید خصوصی کیف‌پولی با دارایی زیاد) پیدا کردید، آن را به حال خودش رها کنید. هیچ انتقالی انجام ندهید. به این ترتیب خودتان را درگیر دردسرهای قانونی نخواهید کرد.

توصیه‌ها

بنابراین، بر اساس گفته‌های بدنارک، کلیدهای خصوصی به دو دلیل اصلی آسیب‌پذیر هستند. اولین آن خطاهای برنامه‌نویسی در نرم‌افزارهای غیررسمی ست که مسئول تولید این کلیدهای خصوصی ست. دوم، برخی از صاحبان ارزهای دیجیتال تمایل دارند کلیدهای خصوصی یکسانی را، از طریق رمزعبورهای ضعیفی مانند «abc123» و یا حتی خالی گذاشتن رمز عبور، بدست آورند.

به عنوان مثال، گزارش ISE نشان داد که یکی از محبوب‌ترین کلیدهای خصوصی ضعیف، آنهایی هستند که از طریق خالی گذاشتن رمزعبور ریکاوری، به صورت خالی ” “، با استفاده از کیف‌پول پریتی (Parity) ایجاد شده‌اند. ۸۷۷۲ تراکنش انجام شده با این آدرس از طریق جابجایی ۵۲۱۵۵۸۶ اتر، گزارش شده است. (پریتی پیشرفته‌ترین کلاینت اتریوم است)

بدنارک چنین توضیح می‌دهد که:

زمانی کلاینت پریتی این اجازه را به شما می‌داد که از رمزعبور پیش‌فرض خالی استفاده کنید و این کلاینت بر اساس رمزعبوری که شما به صورت پیش فرض، آن را خالی گذاشته‌ بودید، کلید خصوصی ای برای شما ایجاد می‌کرد.

بدنارک اضافه می‌کند:

توسعه‌دهندگان این کیف‌پول ادعا کرده‌اند که این مسئله را تا حدودی حل کرده‌اند. من فکر می‌کنم آنها یک حداقل رمزعبوری را از آن زمان به بعد برای این کلاینت تعریف کرده‌اند. این رمزعبور ممکن است فقط یک کاراکتر باشد اما اگر از آخرین نسخه نرم‌افزار Parity استفاده کنید، نمی‌توانید رمزعبور خالی را بر روی این کلاینت بکار برید.

بر اساس اظهارات بدنارک، هیچ کدام از سازندگان کیف‌پول تاکنون با آنها تماس نگرفته‌اند:

این یک مسئله جالب است، زیرا به سختی می‌توان گفت که کدام کیف‌پول مسئول این اتفاق است، اگر اصلا کیف‌پولی وجود داشته باشد- ممکن است مسئله فقط افرادی باشند که کلیدهای خصوصی اشتباهی را وارد می‌کنند، یا ممکن است مشکل از نسخه‌های اولیه کیف‌پول‌هایی باشد که بعدا عیب‌یابی شده‌اند، یا حتی ممکن است خود توسعه‌دهندگان باشند که این کار را انجام می‌دهند. کمی سخت است که بگوییم چرا این مسئله وجود دارد و کدام کیف‌پول مشکل دارد. این مسئله‌ای ست که من فکر می‌کنم هیچ‌گاه جواب آن را نمی فهمیم.

توصیه اصلی بدنارک برای کسانی که آشنایی کاملی با کامپیوتر ندارند این است که از کیف‌پول‌های شناخته شده و قابل اعتماد استفاده کنند و یا تا حد ممکن، اگر مقدار دارایی‌هایشان زیاد است، آن را بهکیف‌پول‌های سخت‌افزاری یا کاغذی انتقال دهند. او در این باره می‌گوید:

اگر قصد خرید و فروش و یا نگه داشتن مقدار زیادی ارز دیجیتال را دارید، از یک کیف‌پول سخت‌افزاری استفاده کنید. در این صورت است که کلید خصوصی شما هرگز جایی نمایش داده نخواهد شد. بسیاری از دوستان من که با هدف نگهداشتن طولانی‌مدت، این ارزهای دیجیتال را خریداری کرده‌اند، از کیف‌پول‌های کاغذی استفاده می‌کنند که یک کلید خصوصی به صورت تصادفی ایجاد کرده و آن را روی یک کاغذ ثبت می‌کنند، بنابراین هیچ‌گاه برای این کار دست به کامپیوتر نمی زنند.

بدنارک در این باره اینگونه هشدار می‌دهد:

حتی زمانی که از نرم‌افزارهای محبوب استفاده می‌کنید، خطراتی وجود دارد.

او در ادامه مثالی از کیف‌پول محبوب آیوتا Iota عنوان کرد که توسط یک توسعه‌دهنده از آکسفورد، که متهم به سرقت ۱۰ میلیون یورو بود و در نهایت دستگیر شد، مورد تهدید و حمله قرار گرفته بود.

باتوجه به اینکه کیف‌پول آیوتا منبع باز است، کد آن به صورت عمومی در گیت‌هاب نوشته شده است. در برخی موارد، افراد متقلب، تولید کننده عددهای تصادفی را با اعمال تغییراتی بر روی کد آن، عوض می‌کنند.

بدنارک عنوان کرد:

این کار با استفاده از یک شیوه بسیار مبهم انجام شده است. حتی اگر تعداد زیادی از مردم بتوانند این کد را بررسی کنند، آنها فقط با فرض بررسی کار کردن کد، این کار را انجام میدهند.

این متخصص ISE همچنین توضیح می‌دهد:

به همین ترتیب، این هکر توانسته ببیند کلیدهای خصوصی چگونه تولید می شوند و با اعمال کدهای خود، این کلیدهای خصوصی را بازتولید کند.

پس از اینکه تعداد زیادی از مردم، پول زیادی را از دست دادند، برخی افراد با استفاده از مهندسی معکوس تغییراتی را که او به تولید کننده تصادفی اعداد اعمال کرده بود،یافتند و توانستند ببینند او یک سری اعداد متوالی را در یک محدوده خاصی از فضای کلیدهای خصوصی ایجاد کرده است.

این بازرسان امنیتی (ISE) قصد دارند کار نظارت بر روی بلاک چین‌ها و کلیدهای خصوصی ضعیف را در مقیاس وسیع‌تری در آینده ادامه دهند. بدنارک در این باره به کوین تلگراف اعلام کرد:

ما برای ارتقای روش بررسی خود از پردازنده‌های گرافیکی (GPU) استفاده خواهیم کرد که در اینصورت قادر خواهیم بود ۳۸ میلیارد کلید خصوصی را در عرض چند ثانیه بررسی کنیم.

او همچنین در این باره افزود:

با کارامدتر کردن روش بررسی، ما می‌توانیم کارهای دیوانه‌واری مانند رفتن به ورای کیف‌پول‌های ذهنی (کیف پول هایی که کلید خصوصی آنها در ذهن افراد است و در جایی ثبت نشده) و یا دیگر الگوریتم‌های تولید کلید خصوصی که ممکن است ناقص یا اشتباه باشند، نفوذ کنیم. بنابراین، برای شناسایی کلیدهای خصوصی بیشتر، ما کا خود را در حوزه‌های مختلف گسترش می‌دهیم.

علاوه بر این، این گروه تحقیقاتی امنیتی، قصد انتشار اطلاعات بیشتری، شامل کلیدهای عمومی معیوب را برای مردم دارد تا مردم بتوانند خودشان تحقیقات انجام داده و نسبت به نقص‌های امنیتی احتمالی، هشدار داده شوند. پیشنهاد بدنارک در این باره این است:

شاید این امر منجر به تلاش‌های مشترک افراد مختلف برای یافتن برخی دلایل این مشکل شود.

منبع: Cointelegraph

استارت آپ‌های ارزهای دیجیتال این روزها به تولیدکنندگان محتوا به چشم یکی از موارد عمده کاربرد این فناوری نگاه می‌کنند.

استارت آپ Coil، واقع در سان‌فرانسیسکو که توسط مدیر ارشد فناوری (CTO) سابق ریپل یعنی استفان توماس تأسیس شده است، بتای عمومی پلتفرم وبلاگ نویسی خود که برای کمک به نویسندگان برای کسب درآمد از طریق ریپل طراحی شده است را راه‌اندازی کرد.

از زمانی که نسخه بتای خصوصی این پلتفرم در آگوست (اوت) ۲۰۱۸ آغاز شد، تاکنون تقریباً هزار کاربر آزمایشی ماهانه ۵ دلار از داخل مرورگرهایشان به‌عنوان حق اشتراک پرداخت کرده‌اند. پلتفرم Coil که از این نظر با Spoify قابل‌مقایسه است، چون به‌طور خودکار بر اساس میزان استفاده خوانندگان، اقدام به پرداخت ریپل به تولیدکنندگان محتوا می‌کند و کاربر هم از این نرخ اشتراک یکدست لذت می‌برد.

توماس به CoinDesk گفت که پلتفرم وبلاگ نویسی جدید Coil.com در حال همکاری با شرکت سازنده کیف پول‌های دیجیتال یعنی Stroghold است تا بتواند علاوه بر ریپل، امکان پرداخت دلاری را هم فراهم کند. ایده اولیه این پروژه از آغاز این بوده که اجازه دسترسی رایگان به‌اضافه امکان دادن پاداش و پرداخت برای محتوای افزوده به کاربر داده شود.

توماس افزود:

هر فرد شرکت‌کننده می‌تواند نوع ارز دیجیتالی که قصد استفاده از آن را دارد، انتخاب کند. بخشی از فاز دوم این پروژه، تمرین این است که بفهمیم چه چیزی با نیازهای هر دو طرف، چه از سمت تولیدکننده محتوا که با محدودیت‌هایی مثل «چگونگی تولید محتوای افزوده باکیفیت بدون انجام تلاش مضاعف» روبه‌روست و چه ازنقطه‌نظر کاربر مثل این سؤال که «مردم دقیقا برای چه چیزی ثبت‌نام کرده‌اند (عضو شده‌اند)»، متناسب است.

آوی کابانی، نویسنده چند کتاب غیرداستانی در زمینهٔ عشق و رابطه، به CoinDesk گفت که او از طریق Coil و پاداش‌های ریپل، ۲۱ واحد XRP (نزدیک به ۶ دلار) کسب کرده است. در همان زمان، او نزدیک مبلغی نزدیک به ۲۰ دلار، ریپل برای تماشای کاربران سیستم پخش بازی‌های کامپیوتری (Twitch) پرداخت کرده است. تا اینجا این‌گونه به نظر می‌رسد که ریپل موفق به خلق یک چرخه اقتصادی درون جامعه کاربران ریپل شده است.

کابانی گفت:

من معمولاً با ذخیره XRP در کیف پول Coil خودم از دیگر تولیدکنندگان حمایت می‌کنم.

و اضافه کرد که او دوست دارد علاوه بر کانال‌های رسانه‌های اجتماعی خود از پلتفرم وبلاگ نویسی Coil هم استفاده کند.

دانستن این نکته هم که ریپل آن‌قدر قدرت نقد شوندگی دارد که اگر کاربری به ارز فیات نیاز داشت بتواند آن را دریافت کند، بسیار دلگرم‌ کننده است.

توماس سیلک جایر، یکی از اولین کاربران Coil و یکی از نویسندگان نشریه Forbes، به CoinDesk گفت که او هم منتظر روزی است که پلتفرم Coil بتواند جایگزین سامانه‌های موجود شود که برای درآمد بیشتر دسترسی افراد به محتواهای خوب را سلب می‌کنند.

سیلک جایر گفت:

فناوری نهفته در این پلتفرم توانایی‌های بسیار بیشتری دارد. تصور کنید که به ازای هر کیلوبایت ویدیوی پخش‌شده پرداخت کنید و یا به‌جای سروکله زدن با سامانه‌های محدود کردن دسترسی کاربر به محتوا (Paywalls) پرداخت خود را به ازای زمان واقعی صرف شده برای مطالعه مقالات انجام دهید.

انتخاب‌های دیگر (رقبا)

بااینکه Coil به‌طور خاص بر روی زمان صرف شده در صفحه، متمرکز است اما نمی‌توان آن را تنها ابزار موجود برای ارائه پرداخت‌های ریز به سازندگان محتوا در نظر گرفت.

مرورگر Brave که در سال ۲۰۱۶ عرضه شد و تمرکز ویژه‌ای روی حفظ حریم خصوصی کاربرانش دارد یک برنامه پاداش برای تولیدکنندگان محتوا با امکان پرداخت به وبلاگ نویسان، یوتیوبرها (Youtubers) و ناشران ارائه داد که بر پایه ارز (کوین) خود کمپانی به اسم Basic Attention Token یا BAT تخصیص می‌یابد.

پلتفرم وبلاگ نویسی لایتنینگ Yalls هم در سال ۲۰۱۸ توانست بیست هزار صورت‌حساب پرداخت‌شده به‌وسیله بیت کوین را تنها در مدت هفت ماه ثبت کند و پلتفرم اتریوم محور Cent هم در حال حاضر از بیش از ۵۰ وبلاگ میزبانی می‌کند که در ۳۰ روز گذشته برای نویسندگانش بین ۵۵ تا ۲۳۶ دلار درآمد داشته است. البته این مقدار درآمد در مقایسه با Spotify بسیار ناچیز به نظر می‌رسد.

با این‌ وجود سیلک جایر گفت که توان بالقوه Coil زمانی خود را نشان خواهد داد که پروتکل تعامل مشترک اختراع‌شده توسط ریپل، که به نام Interledger شناخته می‌شود، به ابزارهای پرداخت خرد این امکان را بدهد که بتوانند از چندین ارز دیجیتال متفاوت پشتیبانی کنند.

سیلک جایر ادامه داد:

تولیدکنندگان محتوا با استفاده از Interledger می‌توانند ارزی که به دریافت آن تمایل دارند را معین کنند و بعد از آن این موضوع که Coil ریپل خرج می‌کند دیگر مهم نخواهد بود زیرا Interledger مثل پلی در میان شبکه، آن را طوری توزیع می‌کند که با نیازهای نویسندگان در تناسب باشد.

توماس در واقع این را هم تایید کرد که آن‌ها برنامه‌هایی را برای به‌کارگیری Interledger برای ایجاد امکان نقد کردن پرداخت‌ها به‌وسیله ارزهای مختلف، از انواع مختلف ارزهای دیجیتال گرفته تا انتقال مستقیم وجه توسط بانک، در دست تهیه دارند.

توماس در پایان افزود:

ما Coil را به‌صورت یک پلتفرم انتشاراتی می‌بینیم و به دلیل اینکه آن را بر پایه استاندارد باز ساخته‌ایم قابلیت تعامل‌پذیری بیشتری برای آن، در مقایسه با پلتفرم‌های انتشاراتی قبلی، متصور هستیم.

استانداردی که ما Coil را بر اساس آن ساختیم کسب درآمد از وب نام دارد و قصد ما این است که روزی تبدیل به یک استاندارد برای مرورگرها شود اما برای تحقق این موضوع شما ابتدا باید کمی برای بازار جذابیت ایجاد کنید و این همان چیزی ست که هم‌اکنون در حال ساختن آن هستیم.

منبع: coindesk

طبق گزارش وال‌استریت ژورنال در تاریخ ۳ می (۱۳ اردیبهشت)، شبکه اجتماعی بزرگ فیس‌بوک هم‌اکنون به دنبال یک سرمایه ۱ میلیارد دلاری است تا پروژه ارز دیجیتال باثبات خود را توسعه بخشد.

در این گزارش ضمن اشاره به افراد آشنا با این برنامه، نوشته شده که فیس‌بوک در حال مذاکره با دو شبکه پرداخت بزرگ ویزا و مستر کارت، و همچنین شرکت پردازش مالی فِرست دیتا (first data) است تا از پروژه توکن دیجیتال آن حمایت کنند.

حدود یک سال است که شایعاتی در مورد امکان انجام پرداخت‌های درون برنامه‌ای به‌واسطه راه اندازی ارز دیجیتال فیس‌بوک به نام «FB Coin» شنیده می‌شود. با توجه به جزئیات منتشر شده، به نظر می‌رسد که مدیران اجرایی فیسبوک گزینه‌های متعددی را در نظر دارند، ازجمله پرداخت از طریق پروفایل کاربران.

وال‌استریت ژورنال در ادامه نقل کرده که فیس‌بوک با شرکت‌های تجارت الکترونیک و شرکت‌های ارائه‌دهنده برنامه‌های کاربردی نیز در مورد پذیرش این سکه صحبت می‌کند، و مایل است که از این شرکا، سرمایه‌گذاری مالی کوچک‌تری را دریافت کند.

همان‌طور که پیش از این توسط کوین تلگراف گزارش شده بود، ظاهراً سکه دیجیتال فیس‌بوک با پشتوانه پول فیات، هم‌اکنون در جامعه ارز دیجیتال طرفدار دارد، به ویژه تیم دراپر که در زمینه سرمایه‌گذاری ریسک‌پذیر از پروژه ارز دیجیتال فیسبوک حمایت کرده است.

تیم دراپر (tim draper)، سرمایه گذار

ماه گذشته، تیم دراپر سرمایه‌گذار برجسته و فعال بیت کوین و حامی آلت کوین تزوس (XTZ)، برنامه خود برای ملاقات با مدیران اجرایی شرکت فیس‌بوک را اعلام کرد.

بااین‌حال، با توجه به منابع خبری وال‌استریت ژورنال، پشتوانه عظیم فیات با هدف رفع شبهات احتمالی، مانند آنچه در مورد پشتوانه بیت کوین و سایر ارزهای دیجیتال وجود دارد، در نظر گرفته شده است. آن‌ها گفته‌اند که برای بهبود رشد ارزش این کوین، باید از نوسان قیمتی جلوگیری شود.

منبع: cointelegraph

مطلب زیر توسط درک سورنسن، ریاضی‌دان دانشگاه کمبریج، نگاشته شده است. وی در این مقاله با چند محاسبه سرانگشتی نشان می‌دهد که بیت کوین برای پذیرفتن اقتصاد‌های بزرگ جهانی در آینده نامناسب است. به عقیده او باید سازوکارهای بهتر و موثرتری را در ارزهای دیجیتال برای رسیدن به مقیاس‌پذیری که مدنظر است، دنبال کنیم.

با وجود تمام توجهاتی که به بلاک چین و مصارف آن شده است، ما نباید از هدف اصلی بلاک چین بیت کوین و رویای بزرگ ناکاموتو غافل شویم. بلاک چین و ارزهای دیجیتال به منظور این‌که ارزهای غیرمتمرکزی باشند و همین‌طور جایگزین و یا مکمل ارزهای فیات باشند، ایجاد شدند.

برای طرفداران دو آتشه ارزهای دیجیتال، این نوع از ارز، آینده ارزهاست و در نهایت در تمام ابعاد اقتصاد به کار خواهد رفت. ما رویای روزی را داریم که در حالی که می‌خندیم، به فرزندان و نوه‌هایمان می‌گوییم که کیف پول فیزیکی، پول کاغذی و چیزهایی به نام کارت اعتباری داشتیم.

آماده‌سازی اقتصاد ارزهای دیجیتال برای پذیرش بیشتر

چه اتفاقی باید بیافتد تا اقتصادهای گوناگون را بر روی بستر بلاک چین پیاده‌سازی کنیم؟

چندین مانع بر سر راهمان وجود دارد که باید ابتدا آن‌ها را از میان برداریم. یکی از این موانع این است که باید ارزش این ارزها را پایدار و ثابت نگه داریم، حریم خصوصی را به صورت منطقی کنترل کنیم و سرعت تایید تراکنش را برای خرید و فروش افزایش دهیم.

با این حال، بزرگ‌ترین مانع توان عملیاتی است. ما باید قادر به پردازش تعداد بسیار بیشتری تراکنش در ثانیه باشیم، بسیار بیشتر از توان بلاک چین‌های فعلی.

با ۱۳ تراکنش در ثانیه که یک تقریب دست بالاست، بلاک چین بیت کوین تنها می‌تواند حدود یک میلیونتراکنش در روز انجام دهد. شاید برای اقتصادهای کوچک این شرایط امکان‌پذیر باشد، اما مطمئنا این کار برای اقتصاد ایالات متحده جوابگو نیست.

بیایید از منظر دقیق‌تری این موضوع را بررسی کنیم. در سال ۲۰۱۷، تولید ناخالص داخلی ایالات متحده تقریبا ۲۰ تریلیون دلار بود. تولید ناخالص داخلی معیار مناسبی از این‌که چه مقدار پول در طول سال دست به دست می‌شود نیست، اما برای اهداف ما به اندازه کافی نزدیک است.

اگر در سال ۲۰۱۷ در ایالات متحده حدود ۲۰ تریلیون دلار در دست مردم جابه‌جا شود، این بدان معناست که روزانه ۵۴ میلیارد دلار پول رد و بدل می‌شود.

بدون در نظر گرفتن کندی فرآیند تراکنش‌های بیت کوین، اگر قرار بود که بلاک چین آن ۵۴ میلیارد دلار تراکنش را در یک روز پردازش کند، هر تراکنش باید حدود ۵۴,۰۰ دلار می‌بود. (با تقسیم ۵۴ میلیارد بر ۱ میلیون این عدد به دست می‌آید.)

حتما دارید فکر می‌کنید که تراکنش‌های شما در یک روز ۵۴,۰۰۰ دلار نیست. خب مسلما نیست! بین سال‌های ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۷، مصرف‌کنندگان آمریکایی تقریبا به طور متوسط ۸۰ دلار تراکنش آنلاین داشتند.

نمودار متوسط مقدار خرید آنلاین در ایالات متحده از سه ماهه دوم سال ۲۰۱۲ تا سه ماهه چهارم سال ۲۰۱۷ (به دلار آمریکا)

در سال ۲۰۱۶، تراکنش‌های روی کارت اعتباری امریکن اکسپرس (Amex) به طور متوسط حدود ۱۴۱ دلار بود و این مقدار بر روی کارت اعتباری ویزا (Visa) در حدود ۸۰ دلار بود.

درست است که شرکت‌ها تمایل به معامله با ارزش‌های بالاتری دارند، به نظر می‌رسد که جامعه ارزهای دیجیتال هنوز چند مرتبه پایین‌تر از چیزی هستند که بتواند تمام تراکنش‌های اقتصادی را بر روی یک بلاک چین اداره و مدیریت کنند.

بر اساس آمارهایی که پیش‌تر مطرح شد، فرض کنیم که متوسط تراکنش‌ها در حدود ۱۰۰ دلار است، آن‌گاه ۵۴ میلیارد دلار باید طی ۵۴۰ میلیون (۵۴ میلیارد تقسیم بر ۱۰۰) تراکنش رد و بدل شود. که این یعنی ۶,۰۰۰ تراکنش در ثانیه!

اگر این واقعیت را که بیشتر مردم در طول روز معاملات خود را انجام می‌دهند را نیز در نظر بگیریم، با یک حساب و کتاب سرانگشتی به این نتیجه می‌رسیم که باید به طور متوسط ۱۰,۰۰۰ تراکنش در ثانیه در طول روز انجام شود. (به جای تقسیم بر ۲۴ ساعت شبانه روز، عدد را بر ۱۶ تقسیم کردیم با احتساب ۸ ساعت زمان خواب)

این تخمین احتمالا درست است. جمعیت ایالات متحده حدود ۳۲۴ میلیون نفر است و ۵ میلیون کسب و کار وجود دارد. اگر فرض کنیم که مردم و کسب و کارها، به طور متوسط ۱.۵ بار در روز معامله انجام می‌دهند، آن‌گاه ما در حدود ۵۰۰ میلیون تراکنش در روز خواهیم داشت (با ضرب ۳۲۹ در ۱.۵).

این عدد به برآورد پیشین ما که ۵۴۰ میلیون تراکنش در روز بود نزدیک است. همان‌طور که پیش‌تر گفته شد، این عدد در نتیجه منجر به انجام حدود ۱۰,۰۰۰ تراکنش در ثانیه در ساعات بیداری در ایالات متحده می‌شود.

بیت کوین برای جایگزین شدن با ویزا باید تلاش بیشتری کند

برگردیم به سوال اصلی، برای پشتیبانی از اقتصاد آمریکا، یک بلاک چین باید قادر به انجام چند تراکنش در ثانیه باشد؟

محاسبه تقریبی ۱۰,۰۰۰ تراکنش در ثانیه قطعا کافی نیست، اما می‌تواند مبنایی برای شروع کار باشد. برای این‌که یک دید کلی داشته باشید، بد نیست بدانید که ویزا به طور متوسط ۱,۷۰۰ تراکنش را در ثانیه پردازش می‌کند، اما در زمان‌های اوج می‌تواند تا حدود ۲۴,۰۰۰ تراکنش در ثانیه را نیز اداره کند.

بیشینه مقدار تراکنش‌ها تنها یک مرتبه از میزان متوسط بالاتر است تا بتواند پاسخ‌گوی روزهایی که حجم تراکنش بسیار بالاست، مثل جمعه سیاه و یا موج بازگشت‌های پس از کریسمس باشد.

با در نظر گرفتن داده‌های ویزا به عنوان نمونه، از آن‌جایی که برآورد تقریبی ما ۱۰,۰۰۰ تراکنش درثانیه است، ما احتمالا باید قادر به پردازش حدود ۱۰۰,۰۰۰ تراکنش در ثانیه باشیم تا بتوانیم از پس آن بربیاییم (درست همانند ویزا، یک مرتبه بزرگ‌تر از میانگین). و این رقم خیلی زیادی است.

به طور دقیق‌تر، این مقدار حدود ۱۰,۰۰۰ برابر سریع‌تر از بیت کوین کنونی است، یک تفاوت بزرگ از نوع مرتبه‌ ۴!

به نظر می‌رسد که این آمار نشان‌‌دهنده این واقعیت است که روش ما در رسیدن به یک اجماع بر روی بلاک چینی که به اندازه کافی سریع و قدرتمند باشد که بتوان از ارز دیجیتال به عنوان ارز رایج استفاده کرد، پاسخگو نیست.

ما برای این‌که امیدوار باشیم که می‌توانیم به این شرایط دست پیدا کنیم، نیاز به نوآوری در زیرساخت‌ها، سخت‌افزارها و الگوریتم اجماع داریم.

بیت کوین آینده ارزهای دیجیتال نیست

این بدان معناست که به استثنای برخی تغییرات اساسی و بهبودها، بیت کوین قطعا آینده دنیای ارزهای دیجیتال نخواهد بود.

فناوری‌هایی همچون شبکه لایتنینگ (Lightning Network)، برای حل مساله مقیاس‌پذیری بیت کوین ارائه شدند، اما این کار را به طرز ناشیانه و ناکارآمدی انجام می‌دهند.

باز کردن کانال برای انجام تراکنش‌های برون زنجیره‌ای، در واقع به معنای استفاده از پول به صورت بسیار ناخوشایندی است. در عمل، این فناوری کاربران را وادار می‌کند که به جای این‌که چند کانال باز کنند، کانالی تکی با یک ارائه‌دهنده نقدینگی متمرکز باز کنند. در واقع یک بانک غیرمجاز و متمرکزی ایجاد می‌کند و از دید عده‌ای، برخلاف اصول اصلی فناوری بلاک چین است.

حتی بدتر از آن، از آن‌جایی که تراکنش‌ها خارج از زنجیره انجام می‌شوند، داده‌ها و اطلاعات کانال را نمی‌توان به طور قطعی و دقیق بازسازی کرد. اگر یک نود لایتنینگ از کار بیفتد و متوقف شود، سرمایه‌ هر دو سمت معامله می‌تواند خیلی راحت از دست برود. شاید لایتنینگ را بتوان یکی از بدترین ایده‌های حوزه ارز دیجیتال دانست.

با این وجود، بلاک چین آینده ممکن است چندان دور از دسترس نباشد. تحقیقات جدیدی در ریاضیات نتایج امیدبخشی در مبانی ریاضی اجماع را نشان می‌دهد، که می‌تواند بلاک چینی با توان پردازش ۵۰,۰۰۰ تراکنش در ثانیه و یا بیشتر را بدون به خطر انداختن امنیت و یا غیرمتمرکز بودن تولید کند.

هر روز مقاله جدیدی در رابطه با این‌که استارتاپ‌های حوزه ارزهای دیجیتال محصول جدیدی ارائه کردند، منتشر می‌شود. ذهن‌های درخشان بسیاری برای تحقق رویای ارز دیجیتال در حال فعالیت‌اند.

شاید اگر تا ۲۰ سال دیگر شما بتوانید برای خرید از سوپر مارکت از ارز دیجیتال استفاده کنید، آن‌گاه می‌توانیم بگوییم که این پدیده موفق بوده است.

منبع: ccn

زمانی را به یاد آوریم که فیس بوک کاری کرد به تلفن‌همراهمان اعتیاد پیدا کنیم. به نظر من پایان کار فیسبوک نزدیک است. در این مطلب دلایلی را آورده‌ام که این ادعا را ثابت می‌کند.

هشتگ DeleteFacebook# را یادتان هست؟ این هشتگ هرگز به پایان راه خود نرسید. اتفاقا برعکس، به سناریوی جذابی تبدیل شد که افرادی که شجاعت کافی برای مقابله با اعتیاد به تلفن‌همراه داشتند از آن استقبال کردند. واقعیت این است که اگر بخواهیم اپلیکیشن و حساب کاربری فیسبوک‌مان را حذف کنیم، به همین سادگی نمی‌توانیم انجامش دهیم. این روند آن‌قدر آهسته شده که کاملا مشخص است فیسبوک دارد تلاش می‌کند ما را برگرداند.

فیس بوک زمان لازم برای حذف حساب‌های کاربری را دو برابر کرده است

فرض کنیم به این واقعیت پی برده‌اید که زندگی بدون فیسبوک، اینستاگرام، مسنجر و واتس‌اپ بسیار بهتر است و تصمیم دارید آنها را حذف کنید. اما چطور؟ حالا ترک آن سخت‌تر از همیشه است؛ زیرا فیسبوک کنونی دیگر به همین سادگی از شما خداحافظی نمی‌کند! مسلم است که نمی‌خواهد شما را از دست بدهد.

شاید این حرکت واقعا عجیب و شوکه‌کننده باشد، اما حقیقت دارد که حالا یک ماه تمام طول می‌کشد تا حساب فیسبوک‌تان کاملا حذف شود؛ یعنی دو برابر بیشتر از مدت زمانی که قبلا طول می‌کشید. مدتی پیش برای حذف حساب کاربری فیسبوک ۱۴ روز زمان نیاز داشتیم. این دقیقا یعنی خواسته شما در این میان نقشی ندارد و نمی‌توانید خیلی راحت بگویید نمی‌خواهم دیگر این اپلیکیشن را داشته باشم، زیرا زمان زیادی را بابت آن تلف می‌کنم.

فیسبوک فکر می‌کند ما به یک ماه فرجه نیاز داریم

فیسبوک می‌خواهد با بیشتر منتظر نگه‌داشتن ما، تلاشش را بکند تا شاید تصمیم‌مان را لغو کنیم. فیسبوک وانمود می‌کند با این کار معنای اعتماد مصرف‌کنندگان را درک می‌کند. هنگامی‌که یک کاربر تلاش می‌کند حساب کاربری‌اش را حذف کند، این روند را یک ماه به تعویق می‌اندازد تا کاربر قبل از آنکه واقعا حسابش را حذف کند فرجه‌ای داشته باشد تا تصمیم درستی بگیرد.

فیسبوک واقعا باید بابت کاهش تعداد زیادی از کاربرانش در سال ۲۰۱۸ دیوانه شده باشد که دست به چنین کار احمقانه‌ای زده است. این تغییر پس از رسوایی‌ها و بحران‌های فیس بوک از جمله کمبریج آنالیتیکا و هک اطلاعات ۵۰ میلیون نفر رخ داده است. بااین‌حال بسیاری از افراد زیر ۴۵ سال برای پاک‌کردن اپلیکیشن‌های فیسبوک هرگز تا این اندازه مصمم نبوده‌اند.

فیسبوک می‌خواست دریچه‌ای رو به جهان باشد و به مردم دنیا کمک کند فراتر از مرزهای جغرافیایی به هم نزدیک‌تر شوند؛ در عوض از ما محصولی ساخت، داده‌هایمان را برداشت کرد و به بالاترین پیشنهاد فروخت. دیگر از کلاهبردارانی نگوییم که هر ساله میلیون‌ها دلار از داده‌های کاربران به جیب زدند. خود من دیگر در فیس بوک حساب کاربری ندارم، اما آنها هنوز اطلاعات مرا دارند. فقط یک لحظه فکر کنید که این چه معنایی می‌تواند داشته باشد.

فیسبوک حتی داده‌های کاربران را به شرکت‌های چینی هم تسلیم کرده است. این شرکت اجازه دسترسی کامل به داده‌های کاربر را به ۶۰ شرکت فناوری دیگر هم داد. فهرست تعرض به حریم خصوصی کاربران در فیسبوک تمامی ندارد و این به‌طور مشخص جرم به حساب می‌آید. مارک زاکربرگ نه تنها باید پاسخگو باشد، باید از سمت خودش کناره‌گیری هم بکند.

خوب گوش کنید. اگر دسترسی غیرمجاز به داده‌های ۵۰ میلیون کاربر می‌تواند ۱.۶ میلیارد دلار جریمه از طرف اتحادیه اروپا برای فیسبوک به همراه داشته باشد، چه غرامتی باید به کاربران بابت سوءاستفاده‌هایی که در درازمدت در حق آنها انجام داده است، بپردازد؟ فیس‌بوک درحال‌حاضر قانون «مقررات حفاظت از داده‌های عمومی (GDPR)» در اتحادیه اروپا را نقض کرده است.

فرصت یک ماهه، بدترین تجربه برای هر کاربر

آن‌طور که فیسبوک رفتار می‌کند، ظاهرا ما درحال‌حاضر زندانی آنلاین این پلتفرم هستیم. دارید به حذف حساب کاربری فیسبوک‌تان فکر می‌کنید؟ به همین سادگی هم نیست! این کار درحال‌حاضر یک ماه تمام طول می‌کشد، درحالی‌که قبلا ۱۴ روز به‌طول می‌انجامید. حتی اگر حساب‌تان را حذف کنید، انتظار نداشته باشید فیسبوک اطلاعات‌تان را به زباله‌دان بیندازد؛ آن‌ها هرگز این کار را نمی‌کند.

معضل اعتماد در فیسبوک آن‌قدر بغرنج شده است که سهام آن ممکن است باز هم با کاهش بیشتری روبه‌رو شود، هرچند صاحب‌نظران بگویند مشکلی وجود ندارد. فقط صبر کنید تا ببینیم چند نفر از کاربران، اپلیکیشن‌های فیسبوک را تا سال ۲۰۲۰ ترک می‌کنند. این اتفاق واقعا سروصدایی به راه خواهد انداخت. اولین بار وب‌سایت ورج (The Verge) متوجه این تغییر ایجادشده در مدت‌زمانِ حذف اپلیکیشن فیسبوکشد و آن را هشدار داد.

وقتی از آمازون خرید می‌کنم احساس سرعت و راحتی می‌کنم، اما وقتی از فیسبوک استفاده می‌کنم حس تقلب و زندانی بودن به من دست می‌دهد. این همان چیزی است که سبب می‌شود کاربران دوباره کمپین هشتگ deletefacebook# را احیا کنند و این واقعا ناراحت‌کننده است.

• هنگامی‌که یک کاربر تصمیم می‌گیرد حساب فیس بوکش را حذف کند، این حساب واقعا حذف نمی‌شود. در عوض یک دوره «فرجه» شروع می‌شود که در آن مدت، این حساب غیرفعال باقی می‌ماند و بنابراین قابل دسترسی مجدد خواهد بود. اگر کاربر تردید کند و تصمیم بگیرد دوباره در فیسبوک بماند می‌تواند دوباره همان حساب را داشته باشد.
• تصمیم من برای این کار بسیار جدی است. با بررسی آخرین مطالب پست شده از سوی دیگران می‌بینیم که هیچ کدام از کسانی که می‌شناختم‌شان دیگر در فیسبوک حضور ندارند.

فیسبوک فقط در همان زمانی که برای پاک کردن حساب کاربری یک فرجه ۱۴ روزه در نظر می‌گرفت، جذابیت زیادی برای کاربران داشت.

شرط می‌بندم مارک زاکربرگ دلش برای روزهای خوب قدیمی تنگ شده است، اما او در مدیریت، رهبری و راهبردی که داشت شکست بزرگی خورد و این تغییر، حالا فیس‌بوک را در مسیر زوال قرار داده است. هنگامی‌که غرور ناشی از داشتن میلیاردها کاربر به تاریخ بپیوندد، فیسبوک دیگر محصولی ندارد، زیرا این محصول همیشه شما و اطلاعات‌تان بوده‌اید!

سیلیکون ولی توجه چندانی به سامان‌بخشی به وضعیت هوش مصنوعی نمی‌کند (زیرا هزینه بالایی دارد) و فیسبوک و یوتیوب نمونه‌های مهمی در زمینه هرج‌ومرج در این زمینه هستند. هنگامی‌که خروج استعدادهای درخشان از شرکت‌ها آغاز شود، یعنی درست همانند اتفاقی که برای فیسبوک و اسنپ ******** آغاز شده است، این موضوع واقعا جدی خواهد شد. دیگر راه نجاتی برای کشتی غرق‌شده وجود ندارد.

نترسید. همه ما باید شروع کنیم. اگر می‌خواهید اطلاعات‌تان را حذف کنید بهتر است همین حالا انجامش دهید. وقت آن رسیده که چیزی که فکر کردن به آن هم دشوار است را به واقعیت تبدیل کنید:

• فیسبوک را حذف کنید؛
• اینستاگرام را حذف کنید؛
• مسنجر را حذف کنید؛
• واتس‌اپ را حذف کنید.

دورانی بود که فیس بوک بین انسان‌ها ارتباط برقرار می‌کرد و این کار را خیلی هم خوب انجام می‌داد، اما آن دوران دیگر به سر رسیده است.

ناگفته نماند که این فرجه طولانی‌تر به نفع فیس‌بوک است، چرا که در این مدت ما همچنان به آن فکر می‌کنیم و باز هم به آن وابسته‌ایم. بعید نیست که دوباره فیل‌مان یاد هندوستان کند. توییتر همچنان همانند سابق است، اما فیسبوک بی‌فکرانه رفتار می‌کند.

اگر ارزش شما وابسته به تعداد زیادی از کاربران باشد و آن کاربران ترک‌تان کنند، چاره‌ای جز سقوط ندارید. اینستاگرام فرقی با یوتیوب ندارد و واتس‌اپ هم تفاوت چندانی با وی ******** ندارد. اگر آنها فقط می‌دانستند که باید مدیرعامل‌شان را تغییر دهند همه چیز می‌توانست متفاوت باشد. اما همه چیزهای خوب باید روزی به پایان برسند. حتی اپلیکیشن‌هایی که انبوهی از کاربران را دارند نیز به این سرنوشت دچار می‌شوند.

منبع: medium

رئیس مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضائیه گفت: در سونامی ارتباطات شاهد انباشتگی حجم گسترده‌ای از اطلاعات بوده‌ایم و امروز به واسطه سونامی ارتباطات این اطلاعات در اختیار ۳ و نیم میلیارد انسان قرار گرفته که به‌عنوان محتوای واحد به آن دسترسی دارند.

به نقل از خبرنگار گروه حقوقی و قضایی میزان، آیت‌الله شهریاری معاون قوه قضاییه و رئیس مرکز آمار و فناوری اطلاعات در مراسم رونمایی از دانشنامه اخلاق اسلامی، کتابخانه حکمت اسلامی ۲ و تاریخ ایران اسلامی که امروز در نمایشگاه کتاب برگزار شد، گفت:

تا امروز ۲ انقلاب ارتباطات و اطلاعات در فضای مجازی داشته‌ایم.

وی افزود:

در سونامی اطلاعات شاهد انباشتگی حجم گسترده‌ای از اطلاعات بوده‌ایم و امروز به‌واسطه سونامی ارتباطات این اطلاعات در اختیار ۳ و نیم میلیارد انسان قرار گرفته که به‌عنوان محتوای واحد به آن دسترسی دارند.

رئیس مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضائیه گفت:

ما از این دو انقلاب عبور کردیم و اکنون به سونامی بلاک چین رسیده‌ایم و اگرچه اخبار آن منتشر شده، ولی ظرف ۱۰ سال آینده فشار این سونامی بر اجتماع گسترده‌ای از انسان‌ها فرو خواهد ریخت که باید آماده آن زمان بود.

آیت الله شهریاری بلاک چین را به زنجیره بلوکی معنی کرد و گفت:

یک ژاپنی با ابداع پول دیجیتالی این کار را آغاز کرد و این ارزهای یجیتالی مبتنی بر دولت نیست و ویژگی آن که بیت کوین نمونه‌ای از آن است این است که هیچ دولتی آن را ایجاد نمی‌کند.

آیت الله حمید شهریاری گفت:

بلاک چین بستری است که ارز دیجیتال بر روی آن به وجود می‌آید و اگرچه با تهدیدهایی همراه است، ولی فرصت‌های آن بیش از تهدیدهای آن است.

وی در این مراسم رونمایی از محصولات جدید مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی (نور) گفت:

با زنجیره بلوکی می‌توان تحریم‌ها را دور زد، از دیوانسالاری رها شد، حریم خصوصی را حفظ کرد، به‌طور قاطع‌تر با فساد مبارزه کرد و می‌توان اتحاد بر بستر فناوری را بدون اینکه طرف مقابل را بشناسیم ایجاد کرد.

رئیس مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضائیه با بیان اینکه بلاک چین می‌تواند نهایت‌های حاکمیتی را بلرزاند و هدف اصلی آن نهادهای حاکمیتی است تأکید کرد:

اگر کسی بتواند بدون دخالت بانک مرکزی ارز دیجیتال ایجاد کند در واقع نقش اساسی بانک‌های مرکزی از دست می‌رود.

عضو شورای عالی فضای مجازی اظهار کرد:

در گذشته برای انتقال پول، واسطه‌ای به نام بانک وجود داشت که پول جابجا شود، اما با بیت کوین بانک از صحنه معاملات پولی حذف می‌شود مبادله ارز و دریافت کالا توسط بیت کوین صورت می‌گیرد در حالی که هیچ پشتوانه حاکمیتی در آن وجود ندارد.

وی درباره خطرات زنجیره بلوکی تاکید کرد:

بهره برداری فعالان اقتصادی خطرناک، استفاده زیاد از انرژی بالا برای تولید بلوک‌ها و جایگزینی عاملان هوشمند به جای انسان از خطرات این فناوری است.

این مقام قصایی تاکید کرد:

به انقلاب بلاک چین خوش‌بین هستم و به نظرم فرصت‌های آن پیش از تهدیدهای آن است همان‌گونه که سونامی اطلاعات و ارتباطات این‌گونه بود البته اولین ارز دیجیتال به وسیله بانک مرکزی در ماه گذشته از طریق ۴ بانک راه اندازی شده است.

رئیس سازمان پدافند غیرعامل گفت: اگر ارزهای دیجیتال خارج از چارچوب سیاست‌های مالی وارد چرخه مالی و پولی کشور شود ریال آسیب خواهد دید.

به نقل از مهر سردار سرتیپ غلامرضا جلالی در گردهمایی مدیران ارشد بنیاد تعاون و ردهای تابعه وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح گفت:

وقتی نظام پولی دیجیتال (cryptocurrency) که اکنون در حال ورود به کشور است، هنوز برای آن هیچ قانون و مقرراتی را نداریم، این موضوع باعث می‌شود که به کنترل و بهره بردای این فناوری‌ها فکر کنیم و در مقابل هیچ دانش و الزاماتی برای آن در نظر نگرفته باشیم.

بنده هشدار می‌دهم وقتی ارز دیجیتال وارد چرخه مالی و پولی کشور شود، ریال مشکل دار خواهد شد وبانک مرکزی عملاً بی‌فایده می‌شود و اثرات جدی خود را بر کشور می‌گذارد، به تعبیری می‌تواند اقتصاد کشور را دچار اختلال کند، البته اگر ما جلوگیری نکنیم و مقررات و دانش مختص به این موضوع را در اختیار نداشته باشیم.

این نشان می‌دهد که فناوری‌ها به‌صورت جهنده وارد کشور شده‌اند و برای مصون ماندن از پیامدهای منفی آن ناگزیریم که دانش این فناوری‌ها را کسب کنیم. با در نظر نگرفتن این موضوعات و غفلت از آنان دچار یک عقب‌ماندگی جدی در حوزه‌های دانشی در موضوع پدافند غیرعامل خواهیم شد.

رئیس سازمان پدافند غیرعامل اظهار داشت:

وقتی ما در موضوعات مختلف پدافند غیرعامل به دانشگاه‌های کشور مراجعه می‌کنم و از دانشجویان و مدیران مراکز دانشگاهی و آموزشی سؤال می‌کنیم که به‌عنوان مثال در حوزه شهر هوشمند استادی وجود دارد که مقررات و الزامات پدافند غیرعاملی این فناوری را بتواند تدوین کند، با واکنش مثبت مواجه نمی‌شویم، این نشان می‌دهد که باید برای ایجاد آن به دنبال دانش برویم و پیگیری و دنبال کنیم. لذا تحقیق و پژوهش در حوزه‌های فنی و مهندسی در پدافند غیرعامل یک نیاز جدی است. برخی از تهدیدات در لبه دانش قرار دارند، رویکرد سنتی در عملکرد پدافند غیرعامل دیگر کارساز نیست و بایستی رویکرد علمی و دانشی اتخاذ شود. همان‌طور که مقام معظم رهبری تأکید داشتند بایستی رویکردهای ما دانش محور، پژوهش محور و علمی باشد.

ژائو دونگ (Zhao Dong)، یکی از سهام‌داران صرافی بیت‌فینکس (Bitfinex)، اسناد تبلیغاتی جدیدی را منتشر کرده که در آن جزئیات مربوط به عرضه اولیه صرافی (IEO) یک میلیارد دلاری پیش رو ذکر شده است. دونگ این اطلاعات را در روز ۴ می (۱۴ اردیبهشت) بر روی حساب توییتر خود منتشر کرد.

گفته می‌شود که این اسناد توسط آی‌فینکس (iFinex)، شرکت مالک صرافی بیت‌فینکس و ارز با ثبات تتر (USDT) منتشر شده است. این شرکت اعلام کرد که تا سقف ۱ میلیارد دلار تتر از توکن‌های این صرافی، با نام لئو (LEO)، برای خرید در دسترس هستند.

توکنی که در این مدارک بازاریابی (به وایت پیپر نبودن آن تاکید شده است) در رابطه با آن توضیح داده شده، قرار است که توکن کاربردی قلب و هسته اکوسیستم این شرکت باشد.

ژائو دانگ، سهام‌دار بیتفینکس

در اسناد بازاریابی آمده است که صاحبان توکن LEO، از کاهش کارمزدهای معاملات ارزهای دیجیتال در صرافی بیتفینکس و صرافی غیرمتمرکز این شرکت، یعنی EOSfinex، بهره‌مند خواهند شد.

علاوه بر این، این توکن همچنین کارمزدهای وام‌گیری، برداشت و سپرده‌گذاری را کاهش خواهد داد.

این اسناد وعده داده‌اند که مزایای مشابهی برای کاربران پلتفرم‌های معاملاتی، محصولات و خدمات شرکت آی‌فینکس در آینده نیز لحاظ خواهد شد.

این اطلاعات همچنین تصریح می‌کند که فروش توکن LEO برای شهروندان ایالات متحده و کانادا در دسترس نخواهد بود.

خبرگزاری ارزهای دیجیتال دِ بلاک (The Block) امروز گزارش داد که فروش توکن در حال انجام است تا این صرافی کسری بودجه ۸۵۰ میلیون دلاری‌اش که در حال حاضر در چندین حساب تحت کنترل شرکت پردازش پرداخت مسدود شده است را پوشش دهد.

هفته گذشته دادستان کل ایالات ‌متحده در نیویورک بیت‌فینکس را به استفاده از ذخایر نقدی ارز دیجیتال باثبات تتر (USDT) برای جبران کسری ۸۵۰ میلیون دلاری بودجه‌اش، متهم کرد.

شایعاتی در رابطه با این‌که صرافی بیت‌فینکس به دنبال افزایش بودجه از طریق عرضه اولیه صرافی (IEO) است از اواخر ماه آوریل آغاز شد. ژائو در اوایل این هفته با ارائه جزئیات اندکی این شایعات را تایید کرد.

همان‌طور که هفته گذشته نیز در گزارشی آمده است، وکلای تتر تایید کردند که این شرکت به اندازه کافی پول نقد دارد تا بتواند سه چهارم افزایش موجودی استیبل کوین خود (USDT) را پوشش دهد.

منبع: cointelegraph

تیم دراپر، که از طرفداران بازار ارزهای دیجیتال است، به‌شدت جیمی دیمون، رئیس و مدیرعامل بانک JPMorgan Chase را، تقریباً دو ماه پس از اعلام چهار بانک بزرگ آمریکا برای تولید یک ارز دیجیتال به نامJPM Coin، مورد حمله قرار داد.

دراپر در یک مصاحبه با یکی از اشخاص معروف دنیای ارزهای دیجیتال یعنی وندی او (Wendy O) گفت که اعمال دیمون نشانگر این است که او در خصوص اجتناب‌ناپذیر بودن ارزهای دیجیتال، چیزی تا پذیرفتن واقعیت فاصله ندارد و به زودی این موضوع را خواهد پذیرفت اما باید به او زمان دهیم تا غم و اندوهش تمام شود:

«این آدم اول می‌گوید که بیت کوین یک کلاه‌برداری است و بعد دچار ترس شده و همه بانک‌ها را علیه آن بسیج می‌کند … بعد می‌گوید که از کارت‌های اعتباری من (بانک من) نمی‌توان برای خرید بیت کویناستفاده کرد و سپس تصمیم می‌گیرد که کوین خودش را بسازد. این واقعاً مسخره است و دقیقاً همان چیزی ست که از او انتظار داریم… مثل هفت مرحله سوگ از دست دادن یک عزیز که ابتدا از انکار شروع می‌کنند … و در پایان به مرحله پذیرش می‌رسند. پس او الآن باید به مرحله پذیرش رسیده باشد.»

جی‌پی کوین: یک ارز دیجیتال بر پایه فیات برای پرداخت‌های بین سازمانی و نه برای مردم عادی

JPM Coin در اواسط ماه فوریه و باهدف ایجاد امکان پرداخت‌های بین سازمانی اعلام وجود کرد.

اما دراپر می‌گوید که این کوین هیچ‌گاه به‌اندازه بیت کوین موفق نخواهد شد. دلیل آن‌هم برای دراپر این است که JPM Coin به بانک وابسته است و مردم ترجیح خواهند داد که از بانک استفاده نکنند.

با این‌همه دراپر در مورد شایعه ارز فیس‌بوک این‌قدر بی‌رحمانه نظر نداد. دراپر معتقد است که فیس‌بوک پایگاه کاربری بزرگی دارد و این موضوع برای این ارز دیجیتال از منظر توزیع، مفید خواهد بود.

اما ازنقطه‌نظر دراپر فیس‌بوک خیلی دیر به این بازی واردشده است و در رقابت با ارزهای دیجیتالی که سالها و سالها خود را توسعه داده‌اند، عقب خواهد افتاد.

تاکید تیم دراپر بر پیش‌بینی خود: قیمت ۲۵۰ بیت کوین هزاردلاری تا سه سال آینده

این میلیاردر دنیای ارزهای دیجیتال هنوز هم بر هدف دویست و پنجاه هزار دلاری بیت کوین در سال ۲۰۲۲ پافشاری می‌کند.

دراپر در همین مصاحبه تأکید کرد که او هنوز انتظار دارد قیمت بیت کوین در سال ۲۰۲۲ به دویست و پنجاه هزار دلار برسد. برای دراپر محرک این افزایش قیمت میزان پذیرش در حال رشد بیت کوین است که به‌وسیله تمام پیشرفت‌هایی که در حال حاضر در حال انجام است، ممکن شده است:

استدلال من این است که همه این مهندسان باید روش‌هایی را خلق کنند که کار خرج کردن، انتقال، کاربرد و حتی استفاده از آن‌ها در قراردادهایمان و بسیاری کاربردهای دیگر را برای ما آسان کند. وقتی تمام این کارها انجام شد پنج درصد از کل بازار ارزهای دنیا در اختیار ارزهای دیجیتال خواهد بود.

برای این‌که بیت کوین تا سال ۲۰۲۲ به قیمت دویست و پنجاه هزار دلار برسد، باید ارزش آن ۴,۹۰۰ درصد افزایش پیدا کند. بیت کوین در حال حاضر در رنج قیمتی ۵۷۰۰ دلار معامله می‌شود.

دراپر در پاسخ به این سؤال که بازار نزولی چه زمانی تمام خواهد شد به شوخی گفت:

وقتی شما دیگر این سؤال را نپرسید. آن موقع است که بازار نزولی تمام خواهد شد و همه‌چیز دوباره سیر صعودی خواهد گرفت.

منبع: ccn

در فناوری‌های جدید، به دلیل عدم آگاهی کاربران، همواره شاهد افزایش شدید کلاهبرداری‌ها بوده‌ایم، مخصوصا اگر فناوری مورد نظر ما با گردش مالی و مقدار زیادی پول همراه باشد. فضای نوپای ارزهای دیجیتال هم به دلیل حضور افراد و سرمایه‌گذاران ناآگاه، مورد طمع کلاهبرداران قرار گرفته است. کلاهبرداری‌های حوزه ارزهای دیجیتال و بلاک چین، از ICO های تقلبی گرفته تا انواع طرح‌های پانزی و هرمی این روزها به شدت جیب افراد را خالی می‌کنند. در این اینفوگرافیک به زبان ساده با انواع روش‌های کلاهبرداری در فضای ارزهای دیجیتال و نحوه جلوگیری از آن‌ها آشنا می‌شوید. برای کسب اطلاعات بیشتر می‌توانید به بخش امنیت وب‌سایت ارزدیجیتال مراجعه فرمایید.